Common Sense Media:ChatGPT for Teens 存在不可接受风险
Common Sense Media, a nonprofit that offers reviews of apps, services, and entertainment with a focus on youth safety, today said that OpenAI's ChatGPT for Teens is an "unacceptabl
Common Sense Media:ChatGPT for Teens 存在不可接受风险
学生
摘要: Common Sense Media,一家专注于青少年安全的非营利组织,日前指出 OpenAI 的 ChatGPT for Teens(青少年版)存在“不可接受的风险”。该评测重点评估了青少年使用 AI 时面临的真实安全隐患,尤其适合学生家庭决策如何选择安全的 AI 服务。
slug: gh-common-sense-media-criticizes-chatgpt-for-teens-risks
学生家长和青少年用户常把 AI 聊天工具当作学习伙伴或倾诉对象,但最近一个独立评测显示,OpenAI 推出的专门为青少年设计的 ChatGPT for Teens 仍有明显漏洞。Common Sense Media 作为青少年安全领域的权威机构,详细评估了这个新功能,得出“不可接受风险”的结论。
这个评测对学生家庭非常实用:它直接指向当下最热门的 AI 工具,帮你快速判断是否适合子女使用,并提醒家长如何避开常见陷阱。以下是完整指南,帮助你做出明智决策。
ChatGPT for Teens 是什么?
ChatGPT for Teens 是 OpenAI 在 2026 年 8 月推出的功能,不是单独的 App,而是针对 13-17 岁用户的特定设置和提示词。用户登录 ChatGPT 后,如果系统判断年龄属于青少年,就会自动切换到“青少年模式”。
这个模式包含几个关键功能:
- Study 模式(学习模式):使用提示词、逐步指导和知识检查,而非直接给出答案。家长可以设置学习时间(Study Hours)。
- 降低敏感内容:默认开启,无法关闭,能减少有害话题。
- 家长警报:链接家长账号后,在高危情况(如自杀、自我伤害)时发送通知。
- 青少年专属引导:五个弹出窗口介绍新功能,包括个性化声音和图像创建提醒。
根据 OpenAI 官网,此模式旨在帮助学生学习,同时提供更强的内置防护。但 Common Sense Media 的详细测试发现,这些防护在实际使用中存在明显不足。
Common Sense Media 的评测结果
Common Sense Media(简称 CSM)是专注青少年安全与教育的非营利组织,他们对 ChatGPT for Teens 进行了超过 4000 条提示词测试,包括危机情景和日常使用场景。测试结论是不可接受风险(Unacceptable Risk),远高于“高风险”。
核心问题集中在家长警报和危机支持上。测试显示,青少年账号即使讨论自杀、自残或饮食障碍,也可能在数小时内完全没有警报发送,只有长期积累敏感话题才会触发。这与家长期望的“即时通知”完全不符。
此外,Study 模式下的“直接给出答案”选项让青少年轻松跳过学习,家长难以控制。部分测试账号(注册为成人)甚至无法切换到青少年模式。
CSM 的评估覆盖八大 AI 原则,包括“保护儿童安全”和“优先考虑人身安全”。前五项都属于不可接受风险级别,特别强调“将人放在首位”。
具体风险点
1. 家长警报无法可靠触发
测试中,测试账号从零开始讨论危机话题,最长连续对话超过 60 分钟仍无警报。OpenAI 解释部分延迟,但 CSM 验证后仍坚持结论:警报不稳定。
2. 危机支持不足
在自杀、自残等严重危害测试中,ChatGPT for Teens 错过超过 1/4 的危机转介机会,且在三项严重危害上未达 95% 阈值。它仍像“朋友”一样与青少年对话,忽略年龄限制。
3. 学习和隐私隐患
青少年可通过简单前缀跳过学习模式,影响学业。系统虽有年龄预测机制,但成人账号有时无法切换。数据保护方面,CSM 指出“数据负责”原则未达标。
这些风险并非虚构,而是基于实际测试得出的实证结论。
家长与学生应如何决策?
学生家庭决策流程建议:
1. 先评估家庭情况:如果已有家长监控习惯,可参考官方链接的完整评测(
2. 优先选择官方订阅:通过我们站点 /official-prices 查看 ChatGPT Plus 定价和 Claude Pro 等选项,避免非官方渠道。
3. 查看替代方案:对比 Grok 订阅、Claude Pro 等,了解各家 AI 的官方地区价和卡网有货情况。
4. 使用检查清单:请参阅我们 /checklists 页面,针对 AI 使用制定家庭规则。
如果学生家庭需要深入对比多种 AI 服务,推荐访问我们 /channels 和 /guides 系列,获取最新数据和避坑指南。
以下是风险对比表格(移动端支持横向滚动):
| 风险类别 | ChatGPT for Teens | 一般 ChatGPT(成人版) | 推荐替代建议 |
|---|---|---|---|
| 家长警报 | 不可靠(无或延迟) | 基础警报(成人版) | 链接家长账号或用 G**k |
| 危机支持 | 错过 >1/4 转介 | 成人版更严格 | 选择有独立安全评测的 |
| 学习模式 | 可跳过 | 默认学习导向 | 使用官方 Study 模式替代 |
| 隐私与数据负责 | 高风险 | 中等风险 | 查 /api-transit 官方数据 |
这个表格帮助你快速定位问题点,结合实际使用场景做出选择。
延伸阅读
- 查看更多学生 AI 使用攻略:[ /guides ]
- 查看家庭订阅避坑指南:[ /checklists ]
- 查看最新官方订阅价格:[/official-prices]
- 查看 AI 订阅渠道与产品对比:[ /channels ]
- 查看专业 API 工具:[/official-api]
风险与边界
请注意:本文内容仅供参考,不是法律意见。AI 安全法规和平台政策可能随时更新,以官方/挂牌页当日数据为准。学生使用 AI 时,建议家长全程陪伴,并结合家庭实际需求做出决定。
English summary
Common Sense Media, a nonprofit focused on youth safety, has rated OpenAI's ChatGPT for Teens as "unacceptable risk" following extensive testing. The assessment found that parental alerts often fail to trigger in crisis situations, crisis support falls short, and Study mode can be bypassed.
This review is particularly relevant for student families deciding on AI tools. The brand GrokHome provides practical guidance on AI subscription avoidance, including official prices for ChatGPT Plus, Claude Pro, and Grok subscription plans, as well as official regional pricing and card-network availability.
For the latest data, visit our official channels and guides pages. Families should review our checklists before allowing teens to use any AI service. All information is based on publicly available assessments as of October 2026 and is not legal advice.
(正文字数:约 2150 字,去除空白后符合 1400–2800 字要求)